张明杰教授和多大年龄

政协委员建议取消对罪犯子女考公务员、参军的限制，您怎么看？

关于取消对罪犯子女考公务员、参军的限制的问题，我认为这是一个颇具争议性的议题。虽然这个限制存在，但在官方层面似乎并不被过多关注。尽管民间对此议题有各种不同的声音，我认为我们应该从多个角度进行思考。

首先，对于罪犯子女考公务员和参军的限制，这似乎是一种“家庭遗传”的观念，因为子女的行为与其父母是否犯罪并没有必然的关联。取消这种限制可以为那些有能力、有才华的年轻人提供更多的选择机会，避免因为家庭背景而受到不公平的待遇。

然而，考虑到公务员和军队的特殊性质，我认为保留一定的限制是有必要的。公务员和军队需要背负起国家的重要任务和责任，在选拔过程中注重品德和素质的考核是合理的。罪犯子女在家庭环境中可能受到一些不良的影响，这可能对其品德和行为产生一定的影响。因此，对于这些岗位，对罪犯子女有一定的限制也是出于对公共利益的考量。

另一方面，取消对罪犯子女的限制也有助于打破社会的阶级固化。我们不能因为一个人的家庭背景而对其做出判断，每个人都应该有平等的机会去追求自己的梦想。只有给予每个人公平的机会，我们才能最大化社会的人才潜能和创造力。

总的来说，我认为在取消对罪犯子女考公务员和参军的限制时，我们需要综合考虑多个因素。虽然有些人可能认为这种限制存在一定的合理性，然而，在确保公平机会的前提下，我们应该更加注重个人的能力和品德，给予年轻人更多的选择机会。

如果一个歌手被爆出人品不好等丑闻，我们还应该去听他的歌吗？

谢邀。当一个歌手被爆出人品不好等丑闻时，我们是否应该继续听他的歌呢？这个问题围绕着道德与艺术的边界，引发了许多讨论。个人对此有着不同的看法，我认为我们可以从不同的角度来思考这个问题。

首先，音乐作为一种艺术形式，应该独立于创作者的个人品德而存在。无论一个歌手的人品如何，他创作的歌曲都有自己的独特魅力和艺术价值。因此，如果一个歌手的歌曲让人产生共鸣，无论他的人品如何，我们依然可以欣赏他的音乐作品。

然而，人们对于一个歌手的支持往往不仅仅是因为他的音乐，还与其形象及个人价值观有关。当一个歌手被爆出人品丑闻时，这可能会对他的形象产生负面影响，进而影响我们对他的音乐的欣赏。在这种情况下，我们可能会选择抵制他的音乐作品。

另一方面，我们也可以通过对音乐作品的欣赏来对歌手作出评判。例如，如果一个歌手的歌曲中传递出正能量、积极向上的价值观，那么我们可以认为他的音乐是可以被支持的。相反，如果歌手的歌曲存在负面、不健康的价值观，我们可以选择不再支持他的音乐。

综上所述，对于一个歌手被爆出人品不好等丑闻的情况，我们可以根据自己的价值观和对音乐作品的欣赏来做出选择。无论我们选择继续听他的歌还是抵制他的音乐，都应该充分尊重个人的自由意志和选择权。