如何保护调查研究的完整性：12条建议

科学需要数据，调查研究是收集数据的重要手段之一。调查提供了一种获取信息的科学方法，用于为政策决策提供信息，指导政治运动，澄清利益相关者的需求，增强客户服务，帮助社会了解自己，并提高美国的生活质量。

近年来，人们担心拒绝参与调查的比率不断上升，以及备受瞩目的选举中的预测不准确，民意调查的结果相互矛盾，对资助此类研究的政府和媒体机构的信任度下降，以及政治两极分化引发的怀疑。

“尽管民意调查并非不可挽回地被破坏，”一篇新文章的作者写道，“但技术和社会的变化带来了挑战，如果解决不当，可能会威胁到选举民意调查和其他关于经济等主题的重要调查的质量。

在这篇文章中，发表在PNAS Nexus杂志上的20位专家来自不同领域 - 包括学术界，科学界，政府，非营利组织和私营部门 - 提出了十几项建议，以提高调查的准确性和可信度。

透明、清晰、更正记录

作者的建议旨在更好地使调查研究的实践与三个科学规范保持一致：透明度，清晰度和更正记录。其中一项建议是，调查员和调查研究人员应：

对他们的方法保持透明，包括抽样设计和建模以及加权假设。

披露受访者招聘的来源。

披露接触其他调查可能影响小组成员答复的方式。

在小组调查中披露已知或预期的减员后果。

更准确地使用“代表性样本”等术语，并详细说明其含义。

“如果调查小组成员的回答可能因对早期调查或问卷的回答而产生偏见，研究人员和读者需要知道这一点，”共同作者，宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心主任Kathleen Hall Jamieson说。

作者还建议创建一个公开的、专业策划的档案，记录投票工具中已发现的技术问题及其补救措施。他们建议专业组织和大学制定和传播一份用于高中课程的调查研究指南，以及为没有接受过统计或调查研究培训的非专业人士和记者设计的简短“用户指南”。

“在世界各地，调查研究产生了重要的信息，”共同作者，密歇根大学杰出教授Arthur Lupia说。“这些新建议有可能提高未来几代人调查的质量。